Samantha

　　昨日凌晨3：56，念斌姐姐在微博上公開這張圖片，配文是“再過兩小時天將亮ddr4了，盼平安歸來”。
　　■ 對話
　　【家屬】
　　將要求記憶體國家賠償
　　“念斌投毒案”宣判後，記者與念斌姐姐念建蘭第一時間進行ssd固態硬碟了對話。
　　記者：這場官住商情趣用品司，對你家有哪些影響？
　　念建蘭：我們家變化太大了。首先是我父母。念斌被抓四個月後，我父親因這個事情悲痛過度去世。我母親為這個精神失常了，到處找兒子。今年大年三十，我母親也租屋去世了。
　　我弟弟被抓的時候，他的兒子才四歲。我們一直告訴孩子，爸爸在國外打工，不方便回家。去年，公安的人沒有經過我們，到孩子學校去找孩子。雖然老師沒有讓見，但是我們被迫告訴了小孩真相。從此這孩子越來越不愛說話。
　　後來，律師在看守所會見的時候，錄了一段我弟弟給孩子的話，現在孩子經常問爸爸什麼時候回來。
　　還有，我家的房子被被害人家屬打砸了，沒有一件傢具是完整的。我們現在家都回不去了，住在福州。
　　我現在38歲了，也沒有結婚。我的生活就是為了這場官司，好在弟弟終於要回家了。
　　記者：在訴訟過程中，你最擔心的是什麼？
　　念建蘭：在宣判前，我最擔心的就是人身安全，我們每次開庭都會被被害人家屬毆打。上次開庭，斯偉江律師被他們打倒在地。我過安檢的時候，對方過來打我。我真的怕了。
　　還有我弟弟，這七八年，他天天戴著手銬腳鐐。人老佝僂著，三十多歲，頭髮就花白了。我也很擔心，再出不來，他身體就完了。
　　記者：你們在訴訟中，一再說念斌是受到刑訊逼供才供述的。你們會要求追究刑訊逼供者的責任嗎？會要求國家賠償嗎？
　　念建蘭：我一定會追究公安的責任，也會要求國家賠償。他們傷害了我家三代人。我兩個哥哥都因癌症去世，我父母兩次白髮人送黑髮人，念斌又遭遇此事。他們這樣做，對我的家庭打擊太大了。這不是用錢能補償的。
　　而且，兩個被害人也需要一個真相，到底誰是真凶？他們這樣做也是變相放走了真凶。
　　記者：你們今後打算是什麼？
　　念建蘭：現在還沒有想到那麼遠，只是不要再傷害我們。我想儘快給念斌看病，讓他恢復身體。 據人民網
　　【律師】
　　此案沒贏家只有傷害
　　在念斌案審理的八年中，張燕生、斯偉江等律師一直通過網絡和媒體列舉案件疑點。昨晚22時，新京報記者對話張燕生。她表示，福建省高院能夠改判，這個勇氣應予以肯定。
　　新京報：念斌案終於宣告念斌無罪，你的感受是什麼？
　　張燕生：念斌姐姐告訴我，這8年來，念斌身體很虛弱，今天脫下鐐銬，走路都不穩。這樣的他還能否重新面對新的生活。
　　對受害人來說，該案是他們8年來的傷口，念斌被判無罪，他們的傷口又被撕開，真凶到底是誰，在他們心裡又成了一個死結。這就是一起冤案所導致的嚴重後果，沒有贏家，只有傷害。
　　新京報：念斌案的疑點有哪些？
　　張燕生：警方認定念斌投毒投的是“氟乙酸鹽”這種有毒物，但是根據案卷，我們發現公安機關的檢驗結果中，死者的胃、肝都沒有這個成分。這是最重要的疑點。我們一直堅持我們的證據，但是沒有結果。
　　新京報：念斌案的轉折點是什麼時候？
　　張燕生：我覺得有兩個轉折點。一是2011年最高法駁回死刑覆核。二是今年3月，內地和香港的權威專家對警方的檢驗結果進行認定發現，念斌案當年的毒物檢驗質譜圖顯示，根本沒有氟乙酸鹽成分。香港的專家還發現重大漏洞，同一份質譜圖，既被充當心血樣本，又被充當尿液樣本，而另一份質譜圖，原本是實驗室毒物的樣本圖，卻又被拷貝成為死者檢驗物的檢測圖。這說明公安機關的鑒定有問題。
　　新京報：法院是否採納了這個新證據？
　　張燕生：今年6月，福建高院在第二次開庭審理該案時，香港和內地的6位專家都出庭作證了。我們也不知道法院是否採納，但是從今天的宣判結果看，應該是採納了。
　　新京報：這個案子錯判8年的深層次原因是什麼？
　　張燕生：一是那時警方追求破案率，必然會出現錯案。另外，在這個案件中，當地公檢法三家存在聯合辦案，對於證據上的問題沒有直視，不願意認錯，導致這個案件拖了8年。
　　現在念斌沉冤昭雪，更多的話不想多講。福建省高院能夠有勇氣糾正，這是應該肯定的。
　　新京報：念斌案有怎樣的啟示？
　　張燕生：從法院審判來講，應該堅持疑罪從無的理念，避免再次出現冤案。 新京報記者 邢世偉
　　■ 新聞背景
　　鄰居中毒念斌被抓
　　2006年7月27日晚，福州平潭縣澳前鎮澳前村一居民家發生中毒事件。陳姓母女與租住陳家房屋經營食雜店的丁某某及其3個孩子，在共進晚餐後有4人出現明顯中毒癥狀。次日凌晨，丁某某的長子、女兒經搶救無效死亡。公安機關經偵查認為，租賃陳家房屋、與丁某某相鄰亦經營食雜店的念斌有重大作案嫌疑。
　　當年8月7日，念斌被警方帶走。念斌到案後，供認因對丁某某搶走其顧客不滿，將鼠藥投入丁家廚房燒水鋁壺中，致丁、陳兩家人食用壺中水所煮飯菜後中毒。據新華社
　　■ 鏈接
　　念斌案“庭審記”
　　●2007年2月
　　福州檢察院以念斌犯投放危險物質罪向福州中院提起公訴。同年3月，福州中院首次開庭審理此案。
　　●2008年2月1日
　　福州市中級法院以投放危險物質罪，判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服判決提出上訴。
　　●2008年12月31日
　　福建省高院在開庭審理該案後，以“事實不清，證據不足”將案件發回福州中院重審。
　　●2009年6月8日
　　福州中院再次以投放危險物質罪判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服再次提出上訴。
　　●2010年4月7日
　　福建省高院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。案件依法報請最高人民法院進行死刑覆核。
　　●2011年4月
　　最高法院以“第一審判決、第二審裁定認定被告人念斌投放危險物質罪的事實不清、證據不足”，裁定不核准福建省高級法院維持死刑的裁定，並撤銷福建省高級法院維持死刑的裁定，將案件發回福建省高院重新審判。
　　●2011年5月5日
　　福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發回福州中院重新審判。
　　●2011年11月
　　被告人念斌“又一次”被福州中院判處死刑立即執行，並賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣21萬多元。念斌不服，再次提出上訴。
　　●2014年8月22日
　　福建省高院作出終審判決。
　　新京報記者 邢世偉 整理　　（原標題：4次被判死刑 念斌終審無罪）